笔趣阁

378 2010年开年我真成颜霸天了（第1页）

2009年的年底，国际章的“泼墨门”成了话题中心，甚至抢过了二张分手的风头。

泼墨事件发生后，并没有等太久，背后的主使就自己跳了出来，正是国际章的好友名媛赵。

她自己爆料，加上媒体深扒以及。。。

黄枝抱着念真坐在沙发上，孩子的小手攥着他衬衫的纽扣，眼睛一眨不眨地盯着电视屏幕。那是一则晚间新闻重播，画面正播放着“清源”发布会的片段。镜头扫过黄枝沉静的脸，背景是密密麻麻的数据曲线和用户留言截图。

“爸爸。”念真突然开口，发音还不太清晰，却让黄枝心头一颤。

他低头看着儿子，轻声问：“你说什么？”

“爸……爸讲真话。”孩子咧嘴笑了，像是终于把心里的话说出来了。

董萱从厨房走出来，手里端着一碗刚热好的牛奶，听见这话也怔了一下，随即眼眶微湿。她没说话，只是走过来，在父子俩身边坐下，轻轻靠在黄枝肩上。

那一刻，屋里的灯光柔和得像一层薄纱，窗外城市的霓虹闪烁，仿佛遥远的星河。但他们知道，那片星河中，有太多人正在为真实而战。

第二天清晨，黄枝早早醒来。念真还在熟睡，董萱披着外套在阳台上打电话，声音压得很低。他走近了些，听出是林晓的声音。

“……法院已经立案了，但对方律师团来头不小，估计会打证据真实性牌。”林晓说，“他们质疑‘清源’系统的权威性，说它不是司法认证机构，不能作为证据链的一部分。”

董萱回应：“可我们提交的所有数据都有原始记录、时间戳、IP溯源，连操作日志都完整保留。这不是推测，是可验证的事实。”

“问题是，法庭需要‘公认的技术标准’。”林晓叹了口气，“现在我们要做的，是争取让‘清源’被纳入电子证据采信体系??但这意味着必须通过国家技术监督局的合规评审，流程至少三个月起步。”

黄枝推开门，接过电话：“那就三个月。我们等得起。”

他的声音不高，却带着不容置疑的力量。

挂掉电话后，董萱望着他：“你真的打算走这条路？”

“不只是为了这个案子。”黄枝望着远处初升的太阳，“如果‘清源’只能停留在民间影响力层面，那它的命运始终掌握在别人手里。我们必须让它成为一种被制度承认的真实工具??哪怕只是一小步。”

董萱沉默片刻，忽然笑了：“你知道最难的是什么吗？不是技术，不是攻击，而是让人相信‘有人真的不想骗你’。”

“所以我们更要走下去。”他说。

当天上午，黄枝召集核心团队召开紧急会议。议题只有一个：推动“清源”系统申请国家信息技术安全评估认证（CNITSEC），并同步启动与司法部门的合作试点。

李维皱眉：“这意味着我们要开放更多底层架构，甚至可能要接受政府审计。”

“没错。”黄枝点头，“但我们没有退路。当我们的工具开始影响现实判决时，就必须承担相应的责任与透明度。否则，我们就成了另一种‘垄断真相’的人。”

会议室陷入短暂寂静。

于征缓缓开口：“法律团队可以立刻起草申报材料，但我担心的是??一旦进入官方流程，会不会被收编、被稀释、被变成一个‘听话的工具’？”

“关键在于谁掌握主导权。”黄枝目光扫过每个人的脸，“我们可以合作，但不能交出灵魂。代码依旧开源，机制依旧独立，决策依旧由社区驱动。我们要做的，是让体制看见我们的价值，而不是跪着求它接纳。”

最终，全员表决通过。

当天下午，一封加盖公章的正式函件从“清源科技有限公司”发出，递交给国家网信办、工信部及最高人民法院信息化办公室，提出三点请求：

一、将“清源”系统纳入网络谣言治理推荐技术方案；

二、允许其生成的查证报告在民事诉讼中作为辅助证据参考；

三、开放接口对接公安反诈大数据平台，实现高危信息实时预警联动。

与此同时，黄枝亲自撰写了一篇万字长文《关于建立公民数字知情权保障体系的倡议书》，发布在“清源”官网首页。文中系统梳理了过去两年国内重大谣言事件造成的社会损失，指出当前信息治理体系存在的三大断层：普通民众缺乏查证能力、基层执法缺乏技术支持、公共平台缺乏问责机制。

他写道：“我们不寻求特权，只希望每一个普通人，在面对一条令人心惊的消息时，能有一扇门通往真相??而这扇门，不应因资本干预、权力压制或技术壁垒而关闭。”

文章发布不到四小时，转发量突破百万。多家高校法学院组织研讨，多位知名学者公开支持；更有数十位人大代表和政协委员在社交平台上表态，呼吁加快网络治理法治化进程。

然而，风暴也随之而来。

第三天凌晨，一份匿名白皮书在网络上疯传，标题赫然写着《“清源”背后的意识形态陷阱》。文中罗列所谓“证据”，称“清源”项目实际受境外基金会资助，其开源代码中藏有后门程序，意图收集敏感舆情数据并向外输送；更荒谬的是，竟将陈婉当年遭遇的网暴归结为“自导自演的社会实验”，暗示黄枝借此博取同情、骗取信任。