笔趣阁

第264章 宣战（第3页）

这些报纸可是政府通知过来的。

上海啥地位？一帮无冕之王，会怕你一个外地人追诉？

“听说你们还要求展讯全球芯片销售均在中国法院裁定，且争议必须在bj知识产权法院管辖，这在国际公约上合理吗？”

“我们拒绝回答！”

金主任一边怒吼，一边匆匆转头回到车上，拉上了车门，掏出手机火急火燎地打电话。

“喂！真总！我们被上海的记者给堵了！我刚听说他们还联系了bj的媒体！”

那边传来沉声：“我已经知道了，马上召开董事会，你们先回宾馆休息，等待董事会的下一步决定。”

深圳，赛格58。

陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻，在这个早晨打响。

任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。

《通信产业报》：《td现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。

《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》

《21世纪经济报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰td商用化“皇帝新衣”》

《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》

这些都不够犀利。

本次充当先锋的，是bj一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。

《新j报》，用一篇大版面报道发起了冲击。

——《国产3g标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》

全篇分为四个板块。

1、民生痛点切入：用户体验对比

对比bjtd-scdma试验网与上海wcdma测试网的消费者体验：

“bj中关村td测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次分钟，而上海陆家嘴wcdma用户可流畅观看世界杯直播。”

匿名运营商人士称：“他们的td终端很容易发热，续航仅为wcdma手机的60%！”

2、数据质疑：

“大唐宣称td峰值速率1。6mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0。5mbps，不足承诺值三分之一。”

bj邮电大学李教授接受采访时说道：“td的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。”

3、产业影响：

拖延发牌的成本或将转嫁消费者。

国产手机厂商陈某认为：“3g手机的技术迭代非常全面，若3g牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3g手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。”

据悉，信产部一直把国产3g通信标准寄望于大唐电信，由于大唐的研发不力，国产3g迟迟未得上马。

4、追问大唐主导地位的合理性：

投入百亿的“自主标准”，是否应优先保障技术可行性而非政治符号？”

对比韩国cdma发展史：“韩国政府1996年强制推广cdma，但2002年即转向wcdma，我国需避免重复代价。”

结尾设问：“我们是否需要用2008年奥运会通信风险，为单一技术路线买单？”

刁钻犀利的言辞，还是老百姓喜闻乐见的风格。

十分对得起陈总百万捐赠费。

这报纸还非常省心，除了引用一句陈学兵的原话，洋洋洒洒的两三千字，根本没用上陈学兵提供的其他数据，自己搞来了一堆大唐的黑材料。