笔趣阁

崇祯一（第2页）

上因杨辅嗣昌请勉从款议，然犹欲隐其名。会黄翰林道周疏驳，中寝。及北兵入犯，上抚膺叹曰：“大事几成，为几个黄口书生所误，以至于此。”道周之逮肇此。

杨司马嗣昌，值北兵交横，羽书填积，握豪如夙构，俄顷数纸，人服其敏。但以救郭少司马巩戍，为姚给谏思孝所纠，遂结怨门户，未免先私仇而后公家之急。及夤缘入阁，一手握定，凡兵部覆疏，皆自上自票，他阁臣无敢睨视，上委任之专如此。及北兵入犯，五案失机，诸臣皆骈首西市，嗣昌虽名革职，犹眷倚如故。

刘辅宇亮自请督兵，至军中，诸将皆不奉约束，无如之何。于是召诸将前，设席拜之，激使为战，然骄懦如故。盖总兵不能令偏裨，偏裨不能令士卒故也。宇亮竟获谴。然请缨之首辅褫官，而坐啸之薛辅国观，反扼其吭而夺之席，此任事者所以灰心也。

山东颜抚军继祖未败时，徐都谏耀梦继祖囚服阶下，惨然捉耀手曰：“奈何？”又梦吏持一卷前，耀揭视，触目戈戟，伤者死者累累纸上，又揭数页过，旁有人谓耀曰：“若已免矣。”未几，继祖果以失机诛。后杨司马嗣昌荐耀边才，及召对，仅平平数言，示不能状，盖有惕于梦也。

北兵将攻高唐，阖州绅衿惶惧。适江西解官以银至，逼知州出库银，并借此项解银合十万馈敌，因免攻。事闻，下刑部，州之正佐官无不拟辟。时王进士正中丁艰里居，以知州姻娅过从，又主簿同里人朱佳毂，以青衿馆谷衙内，皆坐不能谏正拟徒，得旨云：“王正中、朱佳毂还着确拟具奏。”一时堂司罔测，遂援教诱人犯法律以辟拟。予疏言之，姚辅明恭不为票明，止云该部知道。后以朝审先后请宥，上悉允之。

北兵破蠡县，有刘印妻李氏，兵欲逼污，以死拒之，被杀。既死，犹手护其衣带不解。生员边逢圣妻刘氏，兵欲牵之，坐地寸步不移，亦为兵斫死。时李十九岁，刘二十岁云。

旧例，六垣有差，不守科宿科。予巡视十库，念同垣中止同年袁给谏恺一人仍旧守科，夜有内官捧红匣至科，乃处决失机督抚监镇等官者，以事系刑垣，云非本科官不授。其实六科除兵科外，五科皆轮流入宿，以防接本，而是晚应轮宿者，又户科辜给谏朝荐也。内官觅刑科不得，哄甚，不得已，命书手邀户科至，而朝荐又未入，内官怒，以予是日守科，遂指名报。越数日奉旨：“李某为何不直科，着自行回奏。”予商之恺，恺曰：“公不应守科，但以予回奏，若再责予回奏，予直指户科，何疑？”予曰：“不然，若公指辜，辜必重处。惟予不应守科而守，但据实认罪，或可以勤慎邀宥耳。”是晚草疏，明晨即上，恺与朝荐俱不知也，若已置一官于度外矣。越八日旨下，竟免究。

上处决五案，自督抚、监军而下，并县令、青衿，共三十余人，即内官所捧红匣也，旨娓娓数十言，皆上御笔。诸臣为封疆受过，一死何辞？然子弟奴仆，俱奉旨逐出，至委骸不收数日，亦可伤也。予晤一同垣先辈云：“上初即位，欲决杨经略镐、王抚军化贞等，阁臣或言中宫将诞，宜少宽。”上曰：“祖宗封疆不能保，何有于儿孙？”遂处决。自是督抚失机，累累骈首矣。

张给谏作楫，为人朴讷，入兵垣后，止上三疏，一议罚，二议处。作楫时顾予叹，谓不利如是，且停封事耳。忽北兵入犯，奉旨条陈，作楫疏有“提兵十万，逗遛不前”等语，奉旨指名，时实元提兵十万者，知不免处，遂参高总监起潜纵兵殃民，兼为敌护送辎重，并及杨司马嗣昌。上怒甚，涂抹不绝，至“皇上”二字，亦加一大叉。人谓必延杖，及回话疏上，止从重议处。一时直声动内外，然初无意建言也。

崇祯十一年六月十一日，谕总督东厂王之心：“今年火星逆度两次，为灾猛烈，深可惊悼。夫刑罚所以诛不仁，缉访欲得真事，苟或加之良善，饰虚为实，大犯命官之戒，必干天地之和。近来人情奸者固多，仇诈者亦复不少，今后凡有首报事件，旗番止许拘人，或求亲审。叮咛刑官查质，真者据实参奏，诬者即时开释。仍将首报之人，反坐示戒，不许径自拿人，私行拷打。彼卑官小民，以衙门为活计，惟知嗜利，罔有良心，是以有钱者放，无钱者方来呈禀。所以真者不胜其狼狈，诬者即使放去，亦家财尽矣。甚至张冠李戴，增少为多，或久禁暗刑，或苦打屈服，可恶情状，令人一见辄怒。全凭尔心腹近臣，以清严作标，虚公为准，固不可疏忽偏听。若事果偶误，纵或上本，仍应简举改正，别衙门偶有平反，亦须公听。旧有平反原衙门无罪之例，如坚持人罪，偏执己见到底，护短遂非，轻视人命，非惟有孤任使，且损阴功。亦不许因此推诿，滋旷溺职。戒之戒之，特谕。此密谕也，不发抄。”

予为宁波司李，见郑庶常鄤被参下狱，时王侍御章为鄞令，鄤同邑也，语次问极薄鄤。予曰：“慎行孙宗伯贵邑端人，何独善鄤？”章曰：“宗伯喜读书，左右数人无不饱鄤贿，每宗伯阅某书，必驰报，越数日往谒，凡宗伯帐中之秘，鄤皆口诵如流。宗伯因大服，不知其阴习也。”

郑庶常鄤贪横，惟同年黄翰林道周偏信之。予以问鄤同里之贤者，咸曰：“黄尝寓鄤家，渠皂帏瓦器，事事同荆素，每宴坐，必入询母数四，或膳或药，皆躬亲。及黄与眷属行，鄤又奉母亲送，煦煦承颜。黄太夫人曾诮黄曰：‘尔事我能如是乎？’舟发，母先辞归，惟鄤不忍别，作数日送。一日，忽愀然抚胸曰：‘吾心痛，必家慈感疾，曩恒如此。’须臾，僮至，果以太夫人病告，遂仓皇归。或曰，彼舟中母，亦假一老妪为之。”及处决旨下，犹神色不变，徐整衣帽，先拜天，次拜二亲，方就市。时监斩卢侍御世以他事东行，驰骑召之，往返几二十余里，鄤缚市曹待者逾时，惨矣。

靳考功光先性刻，每奉旨议处各官，皆深文巧诋，无幸脱者，时人谓吏部中有刑部。及郑庶常鄤处决，责科道不言，一概议处。光先看语有云：“皆为不鸣之寒蝉，孰是指佞之屈轶？”于是各降级有差。次日入朝，徐都谏耀顾同官笑曰：“何蝉之多！”

予司李宁波，郑庶常鄤已下狱，及奉旨处决，犹予署刑部前一日事耳。上以诸科道不早言，俱令回话，以六垣人可尽言，不专责刑科垣也。时五垣都谏升京卿近，皆惮以为首处，谓疏下刑垣，宜刑垣为首。予与同垣袁给谏恺曰：“若吾二人坚辞，是小胆也。宁以独奏，自谢牛后之名，亦无以首奏，予人附骥之便。”遂不入五垣疏，另为一疏，皆奉旨议处。时先任宋都谏之普，系薛辅国观年侄，遂置守制、奉差、升任于不问，止处现任者，予以署篆降二级，余皆分别带降。某侍御以奉差先一日离京，遂免议。又某侍御以服阕补官方三日，遂降二级。

予入刑垣，见一切廷杖拿送并处决，必锦衣卫送驾帖至科，俟签押持去。予初谓故套，及署印，以赴廷推归，见校尉森列，持杖不下，一应杖官已解衣置地。予问何待，答曰：“非科签驾帖，则不得杖耳。”然后知此为封驳设也。今仅作承行耶！予召数老书手问封驳云何，皆云不知。

予署篆后，见一书手把册而前请用印，予问何册，旁一书手答曰：“此名史书。”盖汇刑部诸招疏送翰林院，为他日修实录地也。予取阅，见中有去取，因问把册书手：“此谁为政？”其人瞪目张口，不知所答。旁一书手曰：“若聋耳。”予不得已，以口逼耳再三呼，方点额曰：“小人为政。”予叹曰：“彼何知，误收犹可，误遗奈何？”因命此后抄送皆听予手酌。未几予以言谪，恐又书手为政矣。

熊总督文灿，先抚闽寇郑芝龙，张献忠，猾虏也，屡托不就。时少宗伯姚明恭系文灿儿女戚，闻予叔嗣京侍御疏纠留中，怒曰：“独不闻座师姻娅耶！”明恭，湖广人，与杨司马嗣昌同乡，两人俱力主文灿说，卒致决裂，文灿骈首，而明恭致政，幸哉。

田贵妃幼时，父弘遇曾携至扬州，寓予表姑阎姓家。表姑母与予语，妃性寡言，虽酷暑热食，或行烈日中，肌无纤汗，枕席间皆有香气。予后巡视十库，内官复为予言，往时驾往东西二宫，暴行巷中，贵妃入，乃置篷覆其上，往来无阻。无乃祖宗用意良深，而后人未可遽变耶！又于西宫建一台，置小洞，与上同玩月，非公事上殿，则首不加笄，每著衣，必日更数色。又上所冠平天冠，旧时多用鸦青石，而间以珠，妃则取珠大如弹丸者缀之，皆备重价购得，冠上石少珠多，所以光明炫目。

田妃之宠，周后颇不能容。一日，妃疏列后过，上曰：“妃可无礼于后耶！”命罚处某宫半年。其实妃不能文，上故命为之，以讽止后，又量示罚处，以存大体耳。此亦十库内官为予言者。又云，凡东西宫对上言，皆自称女儿。

上自田贵妃入宫后，凡衣鞋之类，悉用南制，贵妃母扬州人，岁制以进。又宫中灯皆以金四周，仅窍可通光，贵妃命去其一，蒙以夹纱。上甚悦，命宫中尽易之，旧制靡存矣。

上一日于宫中闻贵妃窃抚琴，疑之，问在家师谁，贵妃以母授对。次日即召其母入，与妃对弹，始释然，赐而遣之。先朝后妃母罕入宫者，惟孝宗张后母金夫人时得入见，盖继于周而数于田也。

田弘遇挟贵妃宠，恣行结纳。一日，邀同郡台省共饮，中堂陈设甚盛，酒数巡，肉数簋，即止。中席后，掩门邀予辈至后堂，初以为酣饮，及明烛捲帘，则歌姬罗列，曲度新奇，达旦方启户出。后一二风流学士以不简闻，予耻之，不复再往。

旧例，兵垣非机密边情不密封，间有密封，五垣亦得借观。自杨司马嗣昌力主款议，恐别垣有言，于是先锄异己之姚都谏思孝，而以沈枢曹迅、曾枢曹应遴等前后改入兵科。自此科员如属员，一听指麾矣。或旨竟发兵部，或发兵垣转发别垣，无敢窥者。时刑垣与兵垣近，予谓兵垣诸公曰：“昔人谓耳属于垣，今亦垣，独不许耳属耶？”诸公默然。

张侍御孙振巡按山西，为吴抚军甡所纠，逮狱。或言欲拟戍恐甡嗔者，予曰：“不然。此事曲在孙振，彼纠一介执之文宗已误，奈何率及吴公？又欲指无干饷金入吴公罪，吴之纠以不得已应耳，而况于杀？安有君子以怨杀人且杀同乡者？是薄待吴公也。”其人无以应。时徐给谏耀在坐，以争宋、颍二公溢与予微隙，遂以予私孙振为言。立言之难如此。

杨副总戎德政疏请府添设守备，县添设把总，且请裁府之通判，县之主簿，以其俸薪改给二官，另募兵听练。予谓：“国初止有卫所设官与军，今以积弛不可用，已添设流官兵民，奈何又增此扰？”因言：“德政所谓守备、把总，即卫所指挥千百户等官，而所谓府州县之兵，亦即卫所之军，宜敕抚巡道，集指挥以下及于应袭等员，皆比试枪法，择其力扼虎射饮羽者，以当守备把总等官。至所谓兵，则合军与军余，各简弓马优长者以补，而务精不务多。其官止给以通判主簿之柴薪，其军亦稍益以民壮之工食，而禄与米银仍资之卫所原额足矣。若不此之务，而增官增兵，可商有三：欲取科于武科，既罗布未充，欲搜官于白衣，岂钻营无窦？则官之可商一也；欲聚兵于屯守，则鸡犬难静，既恐惊下乡之蚕鱼，欲集兵于召募，而风鹤忽传，岂尽效当关之虎豹？则兵之可商二也；欲资饷于司农，而三空四尽之余，既难为点金之应，欲派饷于闾阎，而剜肉敲骨之下，岂能为炊石之供？则饷之可商三也。夫创一事者，计利必兼防害，而虑远乃可善近。倘饷犹未裕，而遽言募兵，则已设之官可以复罢，既聚之兵难以骤散，存则骈指，割则决瘤，将奈何？臣闻神孙之于圣祖良法也，譬如作室者，稍加补葺，便成轮奂。若俯鉴臣议，敕部酌行，则官即为将，军即为兵，军粮即为饷，一举而三善备矣。”疏上，留中。

予署篆时，袁同官恺忽入，预与予别，予惊问故，恺袖出一稿示曰：“已上。”余阅之，言甚激。其一言上不可过宠宗室，以鱼肉小民；其二言上不宜滥开保举，以混浊仕路；其三言上不宜赘设总监臣，以掣诸督抚肘；其四言上不宜戮辱大臣，致罪轻罚重之刑部尚书刘之凤身罹重辟。中一段有云：“近上决意兴河工，同官夏尚綗切切言之，亦未重谴也，诸臣皆不言，何耶？”末云：“辅臣薛国观是忠是佞，更望详察，以听自裁，元令久妨贤路。”予阅讫，举手贺曰：“直哉！公一身不惜，何有一官？”越数日，竟留中。或云上是时已疑国观，故不处恺。国观闻而衔之，每恺具一疏，不曰殊属沽名，则曰何得市恩。若上一改票，便加降调耳。阁臣休容之度一时乃尔。

袁给谏恺，每具疏，皆孤行己意。时台省以年例为升转，然非尽公道，半锄异己耳。恺忽具疏云：“凡科道升缺，宜一内一外，如旧制，不得越次外迁，启排挤异己之路。”时虽奉旨未允，然前辈及瓜者皆为努目。

上于阁臣拟票及刑部诸招，间不适意，则或抹或叉。阁臣必繇浅之深，刑部亦繇轻之重，然上意渊微，原未可测，乃附会者之过耳。闻阁臣遇台省诸疏微涉逆鳞，则以该部知道尝试，若一改票，便从严。时刑部请司官蓄缩尤甚，刻者加一等以防驳，巧者留一等以待驳，一驳则重，再驳则再重。甚有假此勒贿，动云上意不测者。噫！律例**然矣。

上于刑部诸招多驳，每繇轻之重，然时有繇重之轻者。如某氏女已嫁夫，夫出不归，复寓母家。一奸棍心涎其艾，恳伊母求娶，母不允，怒甚，诱杀母并幼子。时母现怀孕，刑部援杀一家三命律，拟凌迟。上谓以孕作一命，太重，命改斩。又刑部失陷封疆一案，拟道臣李梴、王鸣善辟，上命改戍。又拟弃城知县刘贯与迎贼知县刘业嵘不时决，上命改弃城者为秋后。其矜慎如此。

往例，朝审时刑科必具一疏，不过故套耳。时用法惨急，故予疏有云：“近见皇上批驳诸招，或曰所拟未足蔽辜，或曰还着确拟具奏。夫谓所以未足蔽辜，是罪浮于法，未可轻出也。谓确拟具奏，是情未合律，非必尽入也。乃谳狱者不能仰体，致举确拟具奏与所拟未足蔽辜者，一概从轻之重，误矣。”时阁臣见此数语，恐拂上意，止批该部知道。上以朝审大典，欲申饬数语，又发改票，阁臣疑上怒，闻拟票未句云：“李某不必袭陈。”仍不允，始改票云：“朝审矜慎，敕谕已详，着与审各官虚公祗遵，以成明允。”上改朝审为二审，又加敕谕为十年敕谕。其精详如此。

予为给谏时，每逢节庆，必在导驾列，见上升御座时，手足浮动，及下座，两臂挺起，玉体摇曳，黄袍亦**漾不止，将入御屏，必回顾，率以为常。

上每阅章疏，必召皇太子同观，且语之曰：“凡阅科道疏，须观其立意，或荐剡市恩，或救解任德，此立意处。若铺张题面，娓娓纸上者，借耳，无为所欺也。”

姚辅明恭致政，一词林作诗赠别，内有“免为太庙牺”句，人哂其言。及后薛辅国观、周辅延儒相继赐死，人始以其诗为谶。